Les-femmes-aux-cheveux-courts
Finalement, je crois que je suis terriblement misogyne. A force de crier mon admiration pour les femmes aux cheveux courts, leur détermination, leur courage, leur force de caractère, leur esprit de conquête, j'en passe et des meilleures, je me rend compte que par réaction, on pourrait croire que je n'ai que pitié, voir mépris pour les autres, ces pauvres filles qui n'ont d'autre ambition que de se fondre dans le moule ancestral, celui de la femme"femme", objet de fantasme universel et sans cervelle. On pourrait le croire.
Avouez que c'est quand même curieux d'avoir un tel a priori simplement provoqué par une coupe de cheveux. ben oui parce que comme toujours les exceptions sont là pour ébranler les fondements de vos convictions. Quoi que...Je l'ai sans doute déjà précisé, les cheveux longs ( enfin longs, sur les épaules maxi hein!) me séduisent aussi, à partir du moment où l'on devine l'entretien, la sophistication. Ce qui me dégoute c'est la chevelure qui pousse à la comme on la pousse justement et où sous pretexte de naturel on laisse la nature faire ce qu'elle veut. Beurk!
Mais en disant tout cela, est ce que je ne suis pas moi même en train de formuler une image de femme, objet de "mon" fantasme personnel et considérer ainsi "la" femme comme un objet de plasir?
Jésus Marie Joseph! Que la vierge me file la vérole si c'est vrai...Non voilà, je ne cherche rien d'autre que la compagnie de femmes qui, dans mon esprit, on fait abstraction de la niaiserie dont on affuble les poupées Barbie. Et je veux croire que celles qui n'hésitent pas à couper leurs cheveux, qui considèrent qu'elles ont bien d'autres atouts que cette toison sur leur tête, ont par la même un caractère qui s'accorde au mien...
Faudra que j'en parle à Frida...Ah ben non Frida c'est un peu compliqué maintenant. M'enfin, après tout c'est elle la psy!
Lun 15 mar 2010
13 commentaires
J'espère qu'on t'a vacciné contre la vérole !
bizzie - le 15/03/2010 à 12h51
Arrrrgh! non mais elle me la filera pas...
jeaneg
Femmes-objets: chacun à sa manière a une image de la femme qui la dépersonnalise en en faisant un objet-symbole. Je ne sais si le même rapport existe vis à vis des hommes dans le regard que portent
les femmes sur eux.
Objet: c'est bien désagréable et dépréciatif mais ne sommes nous pas entourés, submergés, d'images?Images désincarnées, certes. Cependant, cette représentation fait des femmes des images, parce qu'elles sont des images, des projections de ce que l'on s'efforce d'ignorer: le subconscient. Qui est un vaste réservoir. Ne pas en prendre conscience c'est se priver de la connaissance de soi. Nous ne voulons pas savoir ce qui nous structure derrière les apparences. C'est ainsi que l'on vit prisonnier de ses illusions et que l'on enferme les autres dans notre prison mentale.
Femmes-objets! Oui, tant que l'on ne se défait pas de notre fausse identification à l'ego et à l'amour de soi dans la satisfaction du désir qui, justement tue l'autre en tant qu'autre. Monsieur l'EGO se fabrique son imagerie et projette celle-ci sur le support qui lui convient.
Femmes-symboles: si l'on constate cette objectivation négatrice de la personne au travers du regard, il n'est pas certain que la fermeture soit sa vérité profonde. Je pense que l'objet renvoie à ce qui est en résonance intime avec notre part ignorée.Autrement dit l'effort de conscience amène à poser l'image comme image de quelque chose vers lequel elle renvoie: c'est un appel. Mais les sourds pullulent et ne demandent rien d'autre que le plaisir immédiat en oubliant le Bonheur possible. La rencontre n'a pas lieu. La vraie rencontre et le vrai dialogue.
Il est bon d'être lucide: c'est encore l'espoir de sortir de la prison dans laquelle parfois on enferme les femmes et c'est leur rendre hommage que de ne pas se vautrer dans la sensualité sans esprit de vérité.
Alors courts ou longs ?... ce n'est pas cela l'essentiel, au fond.
Objet: c'est bien désagréable et dépréciatif mais ne sommes nous pas entourés, submergés, d'images?Images désincarnées, certes. Cependant, cette représentation fait des femmes des images, parce qu'elles sont des images, des projections de ce que l'on s'efforce d'ignorer: le subconscient. Qui est un vaste réservoir. Ne pas en prendre conscience c'est se priver de la connaissance de soi. Nous ne voulons pas savoir ce qui nous structure derrière les apparences. C'est ainsi que l'on vit prisonnier de ses illusions et que l'on enferme les autres dans notre prison mentale.
Femmes-objets! Oui, tant que l'on ne se défait pas de notre fausse identification à l'ego et à l'amour de soi dans la satisfaction du désir qui, justement tue l'autre en tant qu'autre. Monsieur l'EGO se fabrique son imagerie et projette celle-ci sur le support qui lui convient.
Femmes-symboles: si l'on constate cette objectivation négatrice de la personne au travers du regard, il n'est pas certain que la fermeture soit sa vérité profonde. Je pense que l'objet renvoie à ce qui est en résonance intime avec notre part ignorée.Autrement dit l'effort de conscience amène à poser l'image comme image de quelque chose vers lequel elle renvoie: c'est un appel. Mais les sourds pullulent et ne demandent rien d'autre que le plaisir immédiat en oubliant le Bonheur possible. La rencontre n'a pas lieu. La vraie rencontre et le vrai dialogue.
Il est bon d'être lucide: c'est encore l'espoir de sortir de la prison dans laquelle parfois on enferme les femmes et c'est leur rendre hommage que de ne pas se vautrer dans la sensualité sans esprit de vérité.
Alors courts ou longs ?... ce n'est pas cela l'essentiel, au fond.
Lenny - le 15/03/2010 à 19h02
Ah cher Lenny! Quel plaisir de lire ta dissertation sur le sujet. Refléchir c'est bien ce que voudrait provoquer l'existence même de ce blog, malgré son air anodin. Mais surtout pas en tombant dans
un travers ennuyeux. Et tu l'as dit:
"...Alors courts ou longs ?... ce n'est pas cela l'essentiel, au fond" Au cas ou certains croiraient encore que le sujet est là...
"...Alors courts ou longs ?... ce n'est pas cela l'essentiel, au fond" Au cas ou certains croiraient encore que le sujet est là...
jeaneg
Mes cheveux quasiment blanc arrivent au niveau de ma poitrine et malgrès mes airs de "mini-pouppée", je suis un homme comme toi et moi.
NB : Le but principal de ce commentaire est de faire un petit coucou à mes blogueurs favoris afin de fêter moi-même mon retour sur overblog. A très bientôt!
Suzy Lee
NB : Le but principal de ce commentaire est de faire un petit coucou à mes blogueurs favoris afin de fêter moi-même mon retour sur overblog. A très bientôt!
Suzy Lee
Suzy Lee - le 16/03/2010 à 01h10
En effet un commentaire qui ne concerne que ....toi
NB: C'est joli comme formule: "Je suis un homme comme toi et moi..."
NB: C'est joli comme formule: "Je suis un homme comme toi et moi..."
jeaneg
Là je part au boulot (condition bien cruelle), mais je reviendrai ce soir te donner mon avis...
Catharsis - le 18/03/2010 à 07h53
J'y compte bien!
jeaneg
Parfois j'aimerai leur poser la question du pourquoi "coupés"
J'aprecie autant ces femmes-là que celles avec les cheveux longs...mais je ne suis pas certain qu'auncune femme ne delaisse sa chevelure...
Une bise à Frida!^^
J'aprecie autant ces femmes-là que celles avec les cheveux longs...mais je ne suis pas certain qu'auncune femme ne delaisse sa chevelure...
Une bise à Frida!^^
un dimanche - le 21/03/2010 à 12h05
Pourquoi poser la question? Faut-il qu'il y ait une explication à tout ce que l'on fait? Un compliment serait mieux venu...
jeaneg
savoir s'il y a une vraie raison...c'est important (pour moi) de connaitre ou au moins d'aprehender la façon dont celles-ci peuvent nous delivrer cette reponse. ça me parait important dans celles
qui font ce choix. Et ça permet un tant soit peu (oh vraiment tres peu) de les connaitre.
Mais ceci dit, je prefere complimenter ailleurs que sur le physique.
Mais ceci dit, je prefere complimenter ailleurs que sur le physique.
un dimanche - le 21/03/2010 à 12h47
"Complimenter sur le physique": ce n'est pas en effet une valeur essentielle si tant est que l'on se comprend bien sur le "physique". Plus en phase avec le propos de Jeaneg, je pense que le
physique, disons l'apparence, est un signe, celui d'un état d'esprit. Bien sûr, on réagit d'abord à la séduction de ce qui passe devant notre regard,et c'est primaire, soit! Mais ce qui se donne à
voir en dit plus que ce qui ce voit.
Une femme ne se réduit pas à la longueur de ses cheveux bien qu'ils en disent longs.
L'erreur est de réduire aux apparences et non pas seulement de réduire la longueur des cheveux. Oui, c'est entendu. Lapsus: oui, c'est "entondu"...
Une femme ne se réduit pas à la longueur de ses cheveux bien qu'ils en disent longs.
L'erreur est de réduire aux apparences et non pas seulement de réduire la longueur des cheveux. Oui, c'est entendu. Lapsus: oui, c'est "entondu"...
Lenny - le 21/03/2010 à 21h49
Mais en disant tout cela, est ce que je ne suis pas moi même en train de formuler une image de femme, objet de "mon" fantasme personnel et considérer ainsi "la" femme comme un objet de plaisir?
Je suis d'avis que la jouissance est le plaisir suprême, le seul capable de nous dérégler totalement dans l'instant et, parce qu'il en est ainsi, qu'il est notre quête constante (consciemment ou non)
A partir de là, et parce qu'il me semble évident que l'intensité de ce plaisir est décuplé avec un(e) partenaire, l'autre devient forcément un objet et un moyen de ce plaisir.
Je suis d'avis que la jouissance est le plaisir suprême, le seul capable de nous dérégler totalement dans l'instant et, parce qu'il en est ainsi, qu'il est notre quête constante (consciemment ou non)
A partir de là, et parce qu'il me semble évident que l'intensité de ce plaisir est décuplé avec un(e) partenaire, l'autre devient forcément un objet et un moyen de ce plaisir.
Catharsis - le 27/03/2010 à 23h01
Le plaisir n'est pas ma quête constante...C'est sans doute pour ça que je ne vois pas l'autre comme un "objet de plaisir", plutôt comme l'objet du désir...
Content de te revoir
Content de te revoir
jeaneg
Ah, tu aimes jouer (et pas seulement avec les belles nuques dégarnies...)
Mais quel est l'objet, le but, la finalité du désir? N'est-il pas de se "matérialiser" à un moment ou à un autre, de se "concrétiser" via un support (matériel ou non)?
Cependant, je pense indissociable plaisir et désir, car je ne vois pas comment quelque chose (ou quelqu'un) que nous ne désirons pas pourrait nous procurer un réel plaisir. Enfin, il est également clair que nous pouvons nous satisfaire de désirer sans pour autant chercher à "posséder" l'objet de notre désir. J'appelle cela "contempler"...
Mais quel est l'objet, le but, la finalité du désir? N'est-il pas de se "matérialiser" à un moment ou à un autre, de se "concrétiser" via un support (matériel ou non)?
Cependant, je pense indissociable plaisir et désir, car je ne vois pas comment quelque chose (ou quelqu'un) que nous ne désirons pas pourrait nous procurer un réel plaisir. Enfin, il est également clair que nous pouvons nous satisfaire de désirer sans pour autant chercher à "posséder" l'objet de notre désir. J'appelle cela "contempler"...
Catharsis - le 28/03/2010 à 00h26
Tu sembles vouloir dire que TOUT désir DOIT se concrétiser. C'est plutôt osé. Nous avons pour la plus part des barrières, morales, culturelles, qui nous viennent de notre milieu social ou de notre
éducation. Au contraire tous les désirs ne DOIVENT PAS se concrétiser, tout comme réaliser ses fantasmes, serait les détruire...
Je ne crois pas du tout que le plaisir soit indissociable du désir, ce sont deux sentiments, deux états bien distincts au contraire.
Enfin, la nuance entre la femme objet de désir ( et donc que l'on pourrait posséder ) et [la femme] l'objet du désir, quête universelle, sujet de tous nos désirs...
Je ne crois pas du tout que le plaisir soit indissociable du désir, ce sont deux sentiments, deux états bien distincts au contraire.
Enfin, la nuance entre la femme objet de désir ( et donc que l'on pourrait posséder ) et [la femme] l'objet du désir, quête universelle, sujet de tous nos désirs...
jeaneg
Et si ce n'est pas pour rentrer dans un moule qu'on porte les cheveux long, mais bien parce que la personnalité va avec que nous sommes ce côté nature-nature que tu définis comme un "beurk" ?
N'est-ce pas exactement ce que vous aimez de la femmes aux cheveux courts, cette affirmation, cette tête haute qui fonce...
Ce n'est pas que donné à ces filles qui ont certes osée, on peut être affirmé sans un coupe de cheveux anti-conformiste. C'est mon point, très personnel.
Je ris beaucoup en vous lisant, et sur bien des point je suis d'accord avec vous (plus de pour que de contre)Mais je ne crois pas être quelqu'un qui cerche à tout prix à rentrer dans un moule.Au contraire, je m'affirme seulement par autre chose que ma tête...
Ce n'est pas que donné à ces filles qui ont certes osée, on peut être affirmé sans un coupe de cheveux anti-conformiste. C'est mon point, très personnel.
Je ris beaucoup en vous lisant, et sur bien des point je suis d'accord avec vous (plus de pour que de contre)Mais je ne crois pas être quelqu'un qui cerche à tout prix à rentrer dans un moule.Au contraire, je m'affirme seulement par autre chose que ma tête...
Catherine - le 04/04/2011 à 01h28
Je comprends parfaitement votre point de vue. A chaque règle il y a une exception et visiblement vous en faites partie. Maintenant on peut avoir les cheveux longs et avoir aussi du caractère. Mais est ce que cela suffit? On pourrait sans doute développer le sujet durant des heures, les exemples ne manquent pas: Des beautés aux cheveux longs parfaitement idiotes mais à qui on ne peut pas nier le caractère affirmé ( genre Brigitte Bardot, notre Pamela Anderson à nous )il y en a. De même on pourrait sans doute trouver quelques exemples de femmes aux cheveux courts fades et sans reliefs.
N'avez vous jamais eu l'idée de les couper?
jeaneg